Forbud mot bruk av kjøkkenavfallskvern
- kommentarer
Følgende er mine kommentarer til begrunnelsene Sandefjord
kommune oppgir for deres ønske om å forby kverner. Jeg har
ingen ønske om å "henge ut" Sandefjord kommune eller andre
som bruker liknende argumenter for å forby kverner. Jeg vil
bare vise i korthet at det ikke finnes rasjonelle grunner for
å forby bruken av kverner, og at forbudsiveren bygger på manglende
kunnskap.
Teksten i blått er klipt ut fra Sandefjord
kommunes nettside og teksten i rødt er mine kommentarer.
Forbud mot bruk av kjøkkenavfallskvern
Det er verken tillatt å installere eller bruke kjøkkenavfallskvern
i kommunene Andebu, Hof, Holmestrand, Horten, Larvik, Nøtterøy,
Re, Sandefjord, Stokke, Tjøme og Tønsberg. Årsakene til den restriktive holdningen
er at:
- Renseanleggene ikke er bygd for å fjerne
denne typen avfall, og kommunen risikerer å bli pålagt
kostbare utbygginger Fakta:
Ingen renseanlegg har problemer med å fjerne
matavfall, slammengden og rensekostnader øker i verste
fall marginalt. Selv i de tilfeller det skulle være nødvendig
med utbygginger vil ikke disse komme som følge av kvernene
men som følge av endrete rensekrav eller at rensekapasiteten
i utgangspunkt var brukt opp. Innføring av kverner
er en prosess som gjerne tar flere år, og aldri raskere
enn det kommunen selv finner forsvarlig.
- Matavfall i avløpet øker
forurensningen i regnvannsoverløp og ved utlekking
fra ledningsnettet. Risikoen for tilstopping og luktproblemer
vil også kunne øke Fakta: Økningen
det her er snakk om er minimal og av en type (oppmalt matavfall)
som ikke kan sies å ha noen
skadevirkninger på miljøet (partiklene vil være
omdannet til kompost i løpet av kort tid). Dessuten øker
ikke begroingen slik mange har trodd (over 60 års erfaring
med kverner og over 50 millioner i daglig bruk, fortsatt kan
ingen dokumentere dette, - eller for den saks skyld, noen av
de andre negative påstandene)
- Kommunene kan bli pålagt kostbare
utbedringer av avløpsnettet Kommentar:
Dersom avløpsnettet er dårlig, hvorfor
ikke utbedre det? Eller antydes det at miljøskaden er
minimal? At kommunen egentlig ikke prioriterer et godt miljø og
gode sanitærforhold?
- Kostnader til rensing av avløpsvann og behandling
av slam vil øke Fakta;
På generelt grunnlag er
dette feil, som oftest vil de totale kostnadene reduseres betraktelig,
spesielt når man inkluderer besparelsene på renovasjon
(50-70%).
- Renovasjonsforskrift og politiske
vedtak pålegger
husholdningene å sortere ut matavfall og levere det i
egen bioavfallsbeholder Fakta;
Husstanden kan selv bestemme hva det skal gjøre med
matavfallet, gi det til katten eller hunden, eller kompostere
det. Det er først når
man har bestemt seg for å kaste det i søpla at
kravet om utsortering oppstår. Avløpsvann er ifølge
forurensningslovens § 27 ikke definert som avfall, altså er
oppmalt matavfall tilført avløpsnettet med kvern
eller på andre måter, ikke lenger avfall (kommunene
krever ikke å få samlet inn supperester eller melk
gått ut
på dato). Dermed har kommunen heller ikke plikt til å samle
det inn (de samler det inn via avløpsnettet isteden)
I tillegg må vi også legge vekt på at
- Norske forurensingsmyndigheter vurderer å forby kjøkkenavfallskvern Fakta:
Feil, SFTs holdning er at det er opp til kommunen selv å vurdere
om de ønsker å forby kverner eller ei, men da
må kommunen
også dokumentere behovet for det. Altså,
dokumentere at avløpsforholdene generelt er så dårlige
at et forbud er nødvendig. SFT mener at istedenfor forbud
(som er kontroversielle) kan kommunene regulere bruken av kverner.
Dette kan bl.a. gjøres ved kun å innvilge kverntilskudd
og/eller redusert renovasjonsavgift til husstander tilknyttet
godkjent avløp.
- Forurensingsmyndighetene i EU vurderer å forby
kjøkkenavfallskvern Fakta:
Feil, flere europeiske land tillater bruk av kvern, bl.a.
i Italia er det byer som gir tilskudd til montering av kvern.
- Ved å blande matavfall/bioavfall
i avløpet
reduseres muligheten til å gjenvinne verdifulle næringssalter,
for eksempel fosfor Fakta: Feil,
faktisk øker muligheten
til å utnytte næringssaltene og næringsstoffene
i matavfallet da den karbonrike delen bidrar til å rense
avløpsvannet
for oppløste næringssalter. Ved kompostering går
karbonet tapt ved at det omdannes til varme, CO2 og vann. -
Ja det er mye bedre å putte matavfallet i kloakken!
- Kjøkkenavfallskverner er egnet bare for en del av
husholdningens bioavfall Fakta:
Dette må være en
påstand fra noen som aldri har brukt kverner eller forstått
hvordan den virker. Med unntak av større bein (som ikke
passer i kverna) kan alt males opp.
- Kjøkkenavfallskvern gir ikke
rett til redusert renovasjonsgebyr Fakta:
Det er opp til kommunen å bestemme. Flere kommuner
i Norge gjør allerede dette.
- Skader relatert til feil på avløpsnettet
grunnet kjøkkenavfallskvern, kan få forsikringsmessige
konsekvenser dersom installasjonen ikke er godkjent av kommunen Kommentar:
Dette er et utilslørt forsøk på å skremme/mislede
folk. Det svakeste punkt på hele avløpsnettet
ligger bare noen få cm fra kvernen, det er vannlåsen.
Ved grov feilbruk av kvernen (for lite vann, eller for mye
matavfall på en gang) vil vannlåsen gå tett
før det rekker avløpsnettet. Bl.a. derfor er
det aldri registrert at kverner har ført til tilstoppinger
eller andre skader på avløpsnettet.
Gaute Adler Nilsen
 Meld
deg på vårt nyhetsbrev! - Klikk her!
|
