Norsk renholdsverks-forening (NRF), hevder kildesortering
er ufarlig. De kommer fram til denne konklusjonen ved å vise
til en undersøkelse som sammenlikner kildesortert matavfall
mot at matavfallet blandes med restavfallet (alt i en dunk).
Ikke overraskende viser undersøkelsen at det er lite
forskjell mellom de to alternativene. Eller sagt på en
annen måte; at begge løsninger er like dårlige
med hensyn til smittevern.
NRF unngår å nevne noe som helst om matavfallskverner,
til tross for at de vet meget godt at det er fordelene med
denne løsningen han sikter til når han stiller
seg kritisk til kildesortering. Det er åpenbart at NRF
har sine medlemer (renovasjonsbransjen) i tankene når
de kritiserer Trygve Eklund, direktør for Norges Arbeidsmiljøinstitutt,
noe annet er heller ikke å vente. Men er noen arbeidsplasser
så mye verdt at noen kan tillate seg å gamble med
folks helse og Norsk natur?
Les artikkelen "Er
kildesortering farlig?" , så forstår
du bedre hva jeg mener.
...og innlegget "Feilslått
kildesortering", Trønderavisa
08.08.03
Kan prosjektet "Gratis
renovasjon" være årsaken
til at de ikke vil høre snakk om kvernen?
Gaute Adler Nilsen
Lenker til relaterte avisartikkler:
Ufarlig å kildesortere Norsk
renholdsverks-forening (NRF)
Her
er løsningen på «bakteriebombene»,
Bladet Tromsø 29.07.03
Avfallet
er ikke farlig, Fædrelandsvennen 29.07.03
Smittefarlig
matavfall, Trønderavisa 29.07.03
Advarer
mot bakterie-bombe, Fædrelandsvennen 29.07.03
Kjøkkenkverna
får det glatte lag, NRK Vestfold 28.07.03
Kildesorteringen
er smittefarlig i varmen, Stavanger Aftenblad 26.07.03
Smittevernlegen
etterlyser undersøkelse, Stavanger Aftenblad 26.07.03
Søppelet "lever" i
varmen, Nordlys 25.07.03
Farlig
søplesuppe?, NRK Vestfold 25.07.03
Institutt
vil avvikle søppelsortering, P4 Radio Hele Norge 25.07.03
Kildesortering
gir "bakteriesupper", Aftenposten 25.07.03
Verdens
kvalmeste jobb, Dagbladet 25.07.03
Farlig
kildesortering, NRK 25.07.03
Slår
alarm om matavfall, Orio presseklipp 24.01.2003
|